Убивший в себе еврея призывает Россию дать Ирану атомную бомбу

Согласно опросу, 23% жителей Израиля намерены покинуть страну, если станет известно, что у Ирана появилось ядерное оружие.

"В свое время товарищ Сталин помог Китаю овладеть ядерным оружием. У Китая не было бы до сих пор атомной бомбы, если бы ни помощь СССР. Сталин понимал, что если у Китая не будет ядерного оружия, то Америка раньше или позже постарается напасть на Китай. Когда у Китая появилось ядерное оружие, сразу в этом регионе было достигнуто большое спокойствие, Китай показал свою неагрессивность, и за исключением маленьких конфликтов страна в целом вела себя очень мирно. Конечно, было бы хорошо и правильно, если бы Россия воспользовалась бы уроком Сталина и помогла бы Ирану тоже овладеть ядерным оружием, таким образом она обезопасила бы это направления от возможного удара", – считает Исраэль Шамир, заявлявший, что он "убил в себе еврея".

Несколько причин, почему стоит голосовать за НДИ.

Давайте возьмем образование. Некий гипотетический Ицик Бенлулу (это не конкретный чнловек, а некий «собирательный образ») будет бороться за то, чтобы талантливый еврейский мальчик, чьи родители, приехав из России, живут в бедном районе, пошел в школу не по месту жительства, а по своим способностям? Многие из нас любят повторять красивую фразу – мы приехали ради детей. Что получается на деле? Известно, что у нас, приехавших относительно недавно, и у коренных жителей разные стартовые возможности – мы приехали с собранием сочинений Булгакова и престарелой собакой, а они переместились из бывшего амидара в виллу. Но по закону начальное образование начинается по месту прописки. И вот ваш способный ребенок, который начал читать в четыре года, а к шести украдкой читал с фонариком под одеялом до утра, ваш талантливый мальчик идет в районную школу. Уровень образования там катастрофический, учителя сами безграмотны и способны научить учеников только лишь ненавидеть учебу. Но вы заложник! И ваш ребенок обречен – ведь после такой школы он не поступит ни в одно приличное учебное заведение. Но разве это волнует Ицика Бенлулу? Да он и не подозревает о ваших проблемах! До тех пор, пока у нас будут свои специфические проблемы, нам нужна своя партия. Почему, скажите, парень, который отслужил в боевых частях, родители которого исправные налогоплательщики, но бабушка, которого не является еврейкой по Галахе, должен ехать жениться на Кипр? Это, как минимум, нелогично – равные обязанности, но разные права. Почему человек, отработавший в России сорок лет, получает тут пособие по старости? Не заработанную им пенсию, а пособие? Но кто об этом вообще вспомнит? Ицик Бенлулу? В общем, когда все специфические проблемы этой довольно большой группы населения будут успешно решены, тогда можно будет отказываться от партии, представляющей интересы репатриантов и превращать ее в одну из израильских партий.

Определение этого явления подтверждается элементарным математическим расчетом - сравнением количества мужчин в возрасте 40 - 44 лет с мальчиками в возрасте от 0 до 4 лет. Демографический сбой происходит тогда, когда на каждых 100 мужчин в возрасте 40 - 44 лет приходится меньше, чем 80 мальчиков в возрасте от 0 до 4 лет. В Германии это соотношение равно 100/50, а в секторе Газы - 100/464.

Гейнзон использует термин «демографический сбой», чтобы охарактеризовать страны, которые будут неспособны сопротивляться приоритету молодежи из других стран. Германия и Япония демографически готовы к сдаче странам, подобным мусульманским, - Афганистану (100 мужчин/403 мальчика), Ираку (100 мужчин/351 мальчика) и Сомали (100 мужчин/364 мальчика).
Насилие имеет тенденцию происходить в тех обществах, где юноши от 15 до 29 лет составляют больше 30 % от общего населения. Причины - религия, национализм, марксизм, фашизм, т. е. во имя чего вершится это насилие, - несущественны. Сейчас в мире существует 67 стран с демографическим приоритетом молодежи, в 60 из них уже происходит либо массовый геноцид, либо гражданская война.

Гейнзон не считает, что экономическая и гуманитарная помощь странам с демографическим приоритетом молодежи может предотвратить войны, социальные волнения, террор или массовые убийства. Наоборот, в некоторых случаях эта материальная помощь, предоставляемая с самыми лучшими намерениями, является причиной насилия. Он сожалеет о решении Америки послать свои войска в Ирак и Афганистан, он считает кампанию по вмешательству в дела Дарфура совершенно бесполезной. Гейнзон советует довести до сведения палестинцев, что Запад больше не будет им платить за неограниченное деторождение, что им самим придется кормить свои семьи с 10 и более детьми. Он также осуждает широко распространенную теорию западной элиты, согласно которой все насилие в географическом поясе от Северной Африки до Филиппин, а также распространение терроризма на всю остальную часть мира вызвано нерешенным арабо-израильским конфликтом."

           Неоднозначность очевидного.

   У Вересаева есть рассказ о том, как врач делал трахеотомию маленькой девочке.

  Кто знает, что это такое, тот прекрасно представляет реакцию возможных зрителей, а зрители были, так как это происходило в деревенской избе, а не в городской больнице.

   Зрители - темные, но агрессивные, как все недалекие люди, чуть не растерзали земского врача, когда он воткнул нож в горло девочки.

   Правда, через пару минут она смогла избавиться от дифтеритных пленок и перестала задыхаться.

   Очень интересно, действительно ли есть люди, которые думают, что Либерман предложил отдать под юрисдикцию Палестинской автономии пару арабских деревень, окружающих Иерусалим, только для того, чтобы разочаровать электорат?

   Ведь не может же быть, чтобы он не понимал, насколько непопулярно его предложение, и какие козыри это даст в руки конкурентов.

   Но он это сделал. Почему? Есть два объяснения: первое – очевидное, то есть то, которое теперь сладострастно обсуждается всеми, кто принадлежит к другим партиям. Очевидность состоит в том, что «Либерман подвергся давлению со стороны правящей партии, и согласился сделать это вопреки своим убеждениям. Довольно смелый бред! Почему бред? Потому, что в политической иерархии, любовь электората занимает несравненно более высокое положение , чем одобрение партнера по коалиции. Странно, что это надо объяснять.

   Объяснение второе. Для тех, кто хочет понять, а не просто воспользоваться случаем пнуть противника.

   Итак, какое же разумное объяснение может быть в том случае, когда правый политик предлагает шаги, которые считаются левыми?

   200 000 арабов, это, примерно, 2-3 мандата в Кнессете (с учетом того, что у арабов много детей), 200 000 арабов, переданых под палестинскую юрисдикцию, это на 200 000 меньше выплат Битуах Леуми. Я уже не говорю про муниципальные выборы.

   У американцев есть любимая пословица: «Если это ходит как утка, крякает как утка и выглядит как утка, то имеет смысл предположить, что это утка». 200 000 арабов, выглядят как арабы, голосуют как арабы, получают деньги, как арабы, но почему-то имеют права израильтян. Зачем?

   Господа, пылающие праведным гневом, когда вы были в последний раз в арабской деревне? Ах, вы опасаетесь туда заходить? Ну, так, конечно же, вы абсолютно правы, давая им возможность выбирать для вас правительство – ведь они-то, как раз, ничего не боятся. Они даже не боятся ваших проклятий, направленных в сторону… Либермана.

    Кстати, уверяю вас, что сам предмет спора – то есть эти самые 200 000 как раз очень вас поддерживают – они вовсе не хотят становиться гражданами Палестинской автономии. У вас не возникало чувство легкого дискомфорта от того, что с вами согласны ваши враги?

    Деревенские мужики, видевшие кровавую операцию, все-таки не растерзали врача – отвлеклись «на подумать».

   Было бы очень неплохо, если бы и вы не делали поспешных выводов.